Adriana Torres

Sou saudosista, fato. Gosto de comida feita em fogão a lenha, de boleros antigos, de homens que abrem a porta do carro e de respeito para com os mais velhos.

Amo a tecnologia e esse mundo louco em que vivemos, mas acredito que existem coisas boas no passado que não devem ser descartadas somente por serem “antiquadas”.

Assim,  vejo com grande carinho a velha mania de contratos de palavra. Se meu avô prometia algo a alguém, pode ter certeza que essa promessa seria cumprida. Afinal, as palavras tinham um valor  incomensurável naquele tempo. Os contratos eram verbais, feitos na base da confiança. Até que veio a Teoria da agência e várias outras afirmando que o homem é um oportunista e que deve ser controlado a todo custo, com regras e mais regras. E tudo mudou…

O engraçado é que, por mais contratos e regras que criamos, menos confiamos no outro e mais problemas de desonestidade encontramos. Parece um circulo vicioso, quem  não confia, estabelece procedimentos, leis para se proteger do egoísmo do outro. Este, não sentindo confiança também  naquele que o quer conduzir pelas rédeas, não se  importa com um pedaço de papel onde seu sentimento não está envolvido e acaba por achar brechas que o libertem desse suposto grilhão.

Quando se estuda a teoria das redes sociais, logo deparamos com o famoso Dilema dos Prisioneiros,  formulado por Merrill Flood e Melvin Dresher, e popularizado por Tucker em que a cooperação é a chave para o equilíbrio do jogo, podendo, assim, haver dois vencedores ao invés de um ganha-perde, sendo a confiança a base para que essa cooperação ocorra.

A história parte da prisão de dois suspeitos, que, não tendo a policia provas suficientes para condená-los, são separados em salas para interrogatórios e ambos recebem ofertas para delatar o outro. Ocorrem três situações: caso um delate o outro, o delator sai livre e o outro pegará 20 anos de prisão. Se ambos ficarem em silêncio, pegarão apenas um ano de cadeia. E se ambos se delatarem, cada um pegará 10 anos de prisão. Mas um não sabe qual será a decisão do outro e é nisso que consiste a necessidade da confiança.

O interesse individual leva o prisioneiro a pensar em liberdade para si, mas, se ambos pensarem assim – o que é óbvio –, a situação será pior para os atores – mostrando a irracionalidade deles no momento da decisão.

Como pensamos diariamente ao nos relacionarmos com o outro? Como agimos? Em benefício próprio ou temos a clareza da necessidade de cooperarmos entre nós? Será que confiar é algo tão difícil assim?

Não sou contra regras, leis, procedimentos, pelo contrário! Já fui apelidada de Adriana dona das regras, de tantas que criei para mim mesma na juventude.  O que me deixa preocupada é o excesso de burrocracia que emperra o Estado, as empresas e até nós mesmos nas atividades do dia a dia.

Li ontem, em nota divulgada no pefil do facebook de uma amiga virtual, um texto sugerindo que, se a arca de Noé precisasse ser feita hoje, não sairia do papel, de tanta dificuldade que encontraria para ser realizada!

O que mais me entristece hoje é a ausência de valor nas nossas promessas verbais. Eu posso não assinar qualquer papel, mas se lhe prometi algo, tenha a certeza que irei cumprir, custe o que custar. Minha palavra tem um valor enorme, e para mim mesma. Ela demonstra meu caráter, minha retidão e minha honra. Ela leva meu nome e este é um bem muito precioso para que eu possa deixa-lo se perder ao não cumprir o prometido.

Confiança não se compra, não se vende. Se contrói, através dos seus relacionamentos e também da sua conduta diária. E é a confiança, não palavras jogadas em uma folha de papel timbrado, que motiva o outro a agir pensando além do seu próprio mundinho, pois sabe que a outra parte merece seu crédito!

Precisamos retomar as coisas boas do passado. Seja nas boas músicas, seja em apostar nos nossos relacionamentos de forma mais ética. Dou minha palavra que farei minha parte para que isso aconteça. E você?